Введение Aave рыночных заморозок вызвало пристальное внимание после публикации в социальных сетях сообщения о том, что связанный с Binance злоумышленник внес $60 миллионов в украденных USDT и взял в долг около 19 762 ETH до вступления в силу рыночных заморозок.
Эмилио, разместив сообщение на X, заявил, что вмешательство было направлено на предотвращение использования злоумышленниками депозитов Aave для осложнения процесса возврата активов. Его объяснение касалось опасений, что замороженные рынки сами по себе сигнализируют о проблеме для протокола кредитования.
«Это всего лишь мера предосторожности», — написал он, поясняя, что снижение лимитов заимствований до нуля могло бы привести к полному прекращению заимствований.
Однако, по его словам, оставление депозитов открытыми сохранило бы еще один путь для злоумышленников к перемещению украденных активов в протокол. Замораживание рынков было призвано перекрыть этот путь, пока эмитенты активов занимались привлечением средств.
В своем объяснении Эмилио проводит различие между прекращением выдачи новых кредитов и прекращением приема новых депозитов. Нулевой лимит заимствований решает первую проблему, но в его сообщении говорится, что злоумышленники все еще могут предоставлять активы, если рынки останутся открытыми для депозитов.
Он утверждал, что разрешение на внесение этих депозитов может затруднить эмитентам активов изъятие украденных средств. Заявленная цель заморозки, следовательно, заключалась в поддержке усилий по восстановлению путем ограничения дальнейшего использования пострадавших рынков.
В его сообщении не были указаны затронутые рынки, не был указан размер каких-либо затронутых позиций и не было объявлено о распределении убытков. В нем были описаны причины введения ограничений, но не были указаны сроки их снятия.
Данное вмешательство стало частью отдельной дискуссии о том, использовал ли злоумышленник уже Aave для получения ETH за счет украденных стейблкоинов.
В сообщении на X комментатор, известный как nug, заявил, что злоумышленник, атаковавший Binance, внес $60 миллионов в украденных USDT на счет Aave за несколько минут до того, как вступили в силу блокировки.
В сообщении говорилось, что злоумышленник использовал депозит в качестве залога для заимствования примерно 19 762 ETH, а затем перевел заимствованную криптовалюту.
Согласно описанию транзакции в публикации, злоумышленник сохранил ликвидные ETH, оставив USDT, обеспечивающие кредит, внутри Aave. Автор охарактеризовал позицию как избыточно обеспеченную и утверждал, что у заемщика было мало оснований для добровольного погашения.
В сообщении также утверждалось, что внесение кошелька злоумышленника в черный список больше не повлияет на USDT, уже депонированные в контракте Aave. Эта ситуация была противопоставлена заимствованным ETH, которые, как описывалось, не имеют эмитента, способного их заморозить.
Эти заявления были объяснением комментатора предполагаемого пути к отступлению. Ни в сообщении Эмилио, ни в отчете о транзакциях не сообщалось о том, что Aave списала кредит, зафиксировала дефицит или отнесла убытки к вкладчикам.
