Впровадження Aave ринкових заморозок привернуло пильну увагу після публікації в соціальних мережах повідомлення про те, що пов’язаний з Binance зловмисник вніс $60 мільйонів у викрадених USDT і позичив близько 19 762 ETH до набрання чинності ринковими заморозками.
Еміліо, розмістивши повідомлення на X, заявив, що втручання було спрямоване на запобігання використанню зловмисниками депозитів Aave для ускладнення процесу повернення активів. Його пояснення стосувалося побоювань, що заморожені ринки самі по собі сигналізують про проблему для протоколу кредитування.
«Це всього лише запобіжний захід», — написав він, пояснюючи, що зниження лімітів запозичень до нуля могло б призвести до повного припинення запозичень.
Однак, за його словами, залишення депозитів відкритими зберегло б ще один шлях для зловмисників до переміщення викрадених активів у протокол. Заморозка ринків була покликана перекрити цей шлях, поки емітенти активів займалися залученням коштів.
У своєму поясненні Еміліо проводить розмежування між припиненням видачі нових кредитів і припиненням прийому нових депозитів. Нульовий ліміт запозичень вирішує першу проблему, але в його повідомленні йдеться, що зловмисники все ще можуть надавати активи, якщо ринки залишаться відкритими для депозитів.
Він стверджував, що дозвіл на внесення цих депозитів може ускладнити емітентам активів вилучення викрадених коштів. Заявлена мета заморозки, отже, полягала в підтримці зусиль із відновлення шляхом обмеження подальшого використання постраждалих ринків.
У його повідомленні не було вказано зачеплені ринки, не було вказано розмір жодних зачеплених позицій і не було оголошено про розподіл збитків. У ньому були описані причини запровадження обмежень, але не були вказані строки їх зняття.
Це втручання стало частиною окремої дискусії про те, чи використав зловмисник уже Aave для отримання ETH за рахунок викрадених стейблкоїнів.
У повідомленні на X коментатор, відомий як nug, заявив, що зловмисник, який атакував Binance, вніс $60 мільйонів у викрадених USDT на рахунок Aave за кілька хвилин до того, як набрали чинності блокування.
У повідомленні йшлося, що зловмисник використав депозит як заставу для запозичення приблизно 19 762 ETH, а потім перевів позичену криптовалюту.
Згідно з описом транзакції в публікації, зловмисник зберіг ліквідні ETH, залишивши USDT, що забезпечують кредит, всередині Aave. Автор охарактеризував позицію як надмірно забезпечену і стверджував, що у позичальника було мало підстав для добровільного погашення.
У повідомленні також стверджувалося, що внесення гаманця зловмисника до чорного списку більше не вплине на USDT, уже депоновані в контракті Aave. Ця ситуація була протиставлена позиченим ETH, які, як описувалося, не мають емітента, здатного їх заморозити.
Ці заяви були поясненням коментатора передбачуваного шляху до відступу. Ні в повідомленні Еміліо, ні в звіті про транзакції не повідомлялося про те, що Aave списала кредит, зафіксувала дефіцит або віднесла збитки до вкладників.
