Компания Polymarket подверглась судебному преследованию в Нью-Йорке после того, как два пользователя заявили, что платформа для прогнозирования неправомерно отказала в выплатах на рынке связанном с продажей BTC компанией Strategy, несмотря на то, что компания сообщила о продаже биткоинов в документах, поданных в Комиссию по ценным бумагам и биржам США.
Согласно иску, поданному в Верховный суд штата Нью-Йорк 3 июля, истцы Уильям Вуд и Томас Буш утверждают, что Polymarket отказалась выкупить выигрышные акции «Да», связанные с вопросом о том, продаст ли Strategy (ранее MicroStrategy) свои биткоины до 31 мая 2026 года. В иске фигурируют Adventure One QSS Inc., Blockratize Inc., основатель Polymarket Шейн Коплан, директор по маркетингу Мэтью Модаббер и неназванные ответчики.
Истцы утверждали, что в собственном отчете Strategy по форме 8-K, поданном в Комиссию по ценным бумагам и биржам США, раскрывается информация о продаже 32 BTC в течение отчетного периода, закончившегося 31 мая 2026 года, что, по их мнению, удовлетворяет первоначальному бинарному вопросу рынка. Согласно заявлению, раскрытие информации в SEC было определено как основной источник разрешения ситуации на рынке, что не оставляет двусмысленности в отношении результата.
Истцы утверждают, что правила были изменены после вынесения решения
Вместо выплаты выигрышей трейдерам, в жалобе утверждалось, что Polymarket отреагировала на ситуацию отрицательно, опубликовав дополнительные пояснения, которые фактически изменили вопрос с того, продала ли Strategy биткоины к установленному сроку, на то, была ли продажа публично подтверждена к этой дате.
В иске утверждалось, что платформа использовала время раскрытия информации Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC), а не время совершения самой сделки, для урегулирования рыночных отношений. По мнению истцов, рынок был обеспокоен самим фактом продажи, в то время как документы, поданные в SEC, служили лишь доказательством этого события.
В судебных документах также утверждалось, что спор был основан не на неясном или субъективном результате, а на том, что истцы описали как объективное корпоративное событие, задокументированное в собственных нормативных документах Strategy. Они утверждали, что разрешение на изменение стандартов разрешения споров после этого события подрывает заявленное Polymarket обещание фиксированных, основанных на правилах рынков.
В иске истцы требуют возмещения убытков за нарушение договора, нарушение подразумеваемого обязательства добросовестности и честной деловой практики, неосновательное обогащение, получение денежных средств, а также предполагаемые обманные методы ведения бизнеса и ложную рекламу в соответствии с Общим законом о предпринимательской деятельности штата Нью-Йорк. Истцы также требуют возмещения судебных издержек, процентов, судебного запрета и установленных законом убытков, окончательная сумма которых будет определена в ходе судебного разбирательства.
В жалобе оспариваются публичные заявления компании Polymarket
В другом месте искового заявления истцы указали на рекламные заявления Polymarket, описывающие компанию как крупнейший в мире рынок прогнозов, где рынки «стремятся к истине», цены отражают вероятности, а пользователи могут получать прибыль, используя точные знания. Согласно жалобе, эти заявления становятся вводящими в заблуждение, если правила рынка или стандарты разрешения могут быть изменены после того, как результат уже известен.
В иске также утверждалось, что, хотя Polymarket использует UMA Optimistic Oracle для урегулирования контрактов, ответчики сохранили контроль над составлением правил рынка, выпуском разъяснений, управлением страницами рынка и определением того, как формулировались вопросы до их передачи на рассмотрение оракулу.
Также были поданы индивидуальные иски против Коплана и Модаббера. В жалобе утверждалось, что Коплан обладал высшей властью над деятельностью компании и спорным разрешением рыночных споров, а Модаббер был назван ответчиком за его предполагаемую роль в маркетинговой и рекламной деятельности Polymarket. Эти обвинения пока не доказаны в суде.
Иск подан на фоне усиления контроля со стороны регулирующих органов в отношении Polymarket. Недавно Bloomberg сообщил, что Комиссия по торговле товарными фьючерсами США проводит расследование в отношении нескольких направлений деятельности компании, включая ее работу в социальных сетях.
Одно из расследований сосредоточено вокруг утверждений о том, что рынок прогнозов якобы нанимал создателей контента для публикации рекламных видеороликов, демонстрирующих смоделированные сделки и сфабрикованные выигрыши, — утверждения, которые Polymarket публично не комментировал.
Читайте также:
