Законодательство США в сфере криптовалют вступило в заключительные недели работы контролируемого республиканцами Конгресса, и принятие закона CLARITY Act по-прежнему застопорилось, в результате чего назначение кандидатов в финансовые регуляторы остается одним из немногих решений, касающихся криптовалют, которые законодатели могут принять до января.
Сенатор Синтия Ламмис в своем посте от 15 ноября раскритиковала демократов за защиту прав потребителей в предлагаемом законе о структуре рынка. Она заявила, что демократы требовали обязательной регистрации в SEC, обязывающей криптопроекты сертифицировать свои предложения перед продажей их населению, но проголосовали против законопроекта, содержащего это положение.
Разногласия возникли после промежуточных выборов 3 ноября, когда демократы получили контроль над обеими палатами. Республиканцы сохранят свое большинство до начала работы нового Конгресса 3 января 2027 года, но представители отрасли ожидают, что времени для еще одной крупной попытки принятия законодательства в сфере криптовалют будет мало.
Законопроект CLARITY по-прежнему не принят после голосования в Сенате в сентябре
Законопроект о прозрачности рынка цифровых активов не прошел 15 сентября после того, как сенаторы проголосовали 49 голосами против 50 за прекращение обсуждения законопроекта. Для принятия решения требовалось 60 голосов, что на 11 голосов меньше необходимого порога. Сенатор Том Тиллис внес предложение о пересмотре, которое предусматривает возможный процедурный путь возвращения законопроекта в палату представителей, но не гарантирует повторного голосования.
Палата представителей приняла законопроект 294 голосами против 134 в июле 2025 года. В голосовании приняли участие 78 демократов, что демонстрирует, что некоторые законодатели от партии поддерживали рамочную структуру рыночной экономики, даже несмотря на то, что другие оспаривали содержащиеся в тексте положения о защите рынка.
Последняя критика Ламмис была сосредоточена на предложенном требовании о введении обязательного доступа к информации со стороны SEC. «Демократы требовали обязательного доступа через SEC», — написала она, прежде чем заявить, что они отвергли защиту прав потребителей, которую сами же и добивались. Ее заявление отражает позицию сенатора-республиканца в продолжающемся споре о том, какое ведомство должно контролировать предложения и торговлю цифровыми активами.
Коди Карбоне, генеральный директор Цифровой палаты, заявил, что видит «мало надежды» на существенный прогресс до того, как законодатели завершат свою работу. Он объяснил это конкурирующими приоритетами на конец года и ощущением, что члены палаты уже забыли о провале проекта CLARITY.
