Крипто-детектив ZachXBT в своем посте от 5 сентября обсудил низкое качество обозревателей блоков, доступных для множества блокчейнов L1.
Отвечая Артуру, основателю DeFiance Capital, ZachXBT классифицировал обозреватели блоков по уровням, подчеркнув необходимость улучшения отслеживания транзакций в блокчейне на различных уровнях 1 за пределами Ethereum.
Согласно первоначальному ответу ZachXBT, большинство обозревателей блоков за пределами экосистемы Ethereum, которые он оценивает как «удовлетворительные», требуют «полной переработки».
ZachXBT сказал, что Blockchair, Mempool и WalletExplorer для сети Bitcoin были оценены как «приемлемые», а для отслеживания транзакций, как «хорошие обозреватели блоков».
Когда сообщество спросило ZachXBT, будет ли он создавать «мультичейновый обозреватель блоков», ZachXBT ответил, что это «хорошо в теории», но из-за прибыльности многие блокчейны «не стоят того, чтобы на них строить».
Однако ZachXBT рассказал об одном таком начинании, которым он собирается заняться.
«Единственный вид аналитической компании, создание которой я когда-либо рассматривал, — это частные инструменты/данные для групп по обеспечению соответствия, юридическому руководству и т. д., поскольку в целом криптосообщество в своем нынешнем состоянии имеет слишком много прав на создание продуктов».
ZachXBT оценил обозреватели блоков для блокчейнов, совместимых с виртуальной машиной Ethereum (EVM), поддерживаемых OKLink, Solscan от Solana и Bithomp от Ripple, как «удовлетворительные», но не оптимальные.
Solscan получил немного более благоприятный отклик, поскольку, по крайней мере, он способен фильтровать большую часть информации в реальном времени, в то время как Tron «мог бы быть лучше», несмотря на наличие базовых фильтров.
«У Ripple есть Bithomp, который имеет хорошую репутацию среди сервисов/бирж».
ZachXBT определил в «нижний уровень» обозреватели для блокчейнов Cosmos, Bittensor, Hedera, Harmony, Algorand, Aptos и Sui, в частности, назвав Aptos и Sui «не очень хорошими».
В сообщении от 12 августа ZachXBT обсудил обозреватель блоков Sui, SuiVision, указав на конкретные недостатки, включая «отсутствие возможности» отфильтровывать спам-транзакции или «токены, суммы, дату/время и т. д.».
Он охарактеризовал SuiVision как «полный мусор», но предположил, что у него есть «потенциал», если кто-то внесет «правильные обновления» или «даст гранты» правильным командам.
Читайте также:
