Законодавство США у сфері криптовалют вступило в завершальні тижні роботи контрольованого республіканцями Конгресу, і прийняття закону CLARITY Act досі заблоковане, у результаті чого призначення кандидатів у фінансові регулятори залишається одним із небагатьох рішень, що стосуються криптовалют, які законодавці можуть ухвалити до січня.
Сенатор Синтія Ламміс у своєму пості від 15 листопада розкритикувала демократів за захист прав споживачів у запропонованому законі про структуру ринку. Вона заявила, що демократи вимагали обов’язкової реєстрації в SEC, яка зобов’язує криптопроєкти сертифікувати свої пропозиції перед продажем їх населенню, але проголосували проти законопроєкту, що містить це положення.
Розбіжності виникли після проміжних виборів 3 листопада, коли демократи отримали контроль над обома палатами. Республіканці збережуть свою більшість до початку роботи нового Конгресу 3 січня 2027 року, але представники галузі очікують, що часу для ще однієї великої спроби прийняття законодавства у сфері криптовалют буде мало.
Законопроєкт CLARITY досі не прийнятий після голосування в Сенаті у вересні
Законопроєкт про прозорість ринку цифрових активів не пройшов 15 вересня після того, як сенатори проголосували 49 голосами проти 50 за припинення обговорення законопроєкту. Для ухвалення рішення потрібно було 60 голосів, що на 11 голосів менше необхідного порогу. Сенатор Том Тілліс вніс пропозицію про перегляд, яка передбачає можливий процедурний шлях повернення законопроєкту до палати представників, але не гарантує повторного голосування.
Палата представників прийняла законопроєкт 294 голосами проти 134 у липні 2025 року. У голосуванні взяли участь 78 демократів, що демонструє, що деякі законодавці від партії підтримували рамкову структуру ринкової економіки, навіть незважаючи на те, що інші оскаржували положення про захист ринку, що містилися в тексті.
Остання критика Ламміс була зосереджена на запропонованій вимозі запровадження обов’язкового доступу до інформації з боку SEC. «Демократи вимагали обов’язкового доступу через SEC», — написала вона, перш ніж заявити, що вони відхилили захист прав споживачів, якого самі ж і добивалися. Її заява відображає позицію сенатора-республіканця в тривалій суперечці про те, яке відомство має контролювати пропозиції та торгівлю цифровими активами.
Коді Карбоне, генеральний директор Цифрової палати, заявив, що бачить «мало надії» на суттєвий прогрес до того, як законодавці завершать свою роботу. Він пояснив це конкуруючими пріоритетами наприкінці року та відчуттям, що члени палати вже забули про провал проєкту CLARITY.
